Conbien de fois les espions américains ou ses agences ont-ils prédits que l'Iran était à quelques semaines, à quelques mois, à quelques années de la posséder ?

 Conbien de fois les espions américains ou ses agences ont-ils prédits que l'Iran était à quelques semaines, à quelques mois, à quelques années de la posséder ?

Des exemples ?

En voici quelques exemples, qui sont tous antérieurs à l’arrivée aux affaires du président George W. Bush :

« Fin 1991 : des rapports faits au Congrè et des évaluations de la CIA estiment qu’il existe « une forte probabilité pour que l’Iran ait acquis tous ou virtuellement tous, les composants nécessaires pour fabriquer deux à trois bombes nucléaires ». Un rapport de février 1992 à la Chambre des représentants suggère que ces deux ou trois bombes seraient opérationnelles entre février et avril 1992" »

« 24 février 1993 : le directeur de la CIA James Woolsey affirme que l’Iran était à huit ou dix ans d’être capable de produire sa propre bombe nucléaire, mais qu’avec une aide de l’extérieur, elle pourrait devenir une puissance nucléaire plus tôt. »

« Janvier 1995 : le directeur de l’agence américaine pour le contrôle des armements et le désarmement John Holum témoigne que l’Iran pourrait avoir la bombe en 2003. »

« 5 janvier 1995 : le secrétaire à la défense William Perry affirme que l’Iran pourrait être à moins de cinq ans de construire une bombe nucléaire, bien que « la rapidité... dépendra comment ils travaillent pour l’acquérir » (‘how soon…depends how they go about getting it.’) »

« 29 avril 1996 : le premier ministre israélien Shimon Peres affirme qu’« il croit que d’ici quatre ans, ils (l’Iran) pourraient avoir des armes nucléaires ». »

« 21 octobre 1998 : le général Anthony Zinni, chef de l’US Central Comand affirme que l’Iran pourrait avoir la capacité d’envoyer des bombe nucléaires d’ici cinq ans. « Si j’étais un parieur, je dirais qu’ils seront opérationnels d’ici cinq ans, qu’ils auront les capacités. » »

« 17 janvier 2000 : Une nouvelle évaluation de la CIA sur les capacités nucléaires de l’Iran affirme que la CIA n’exclut pas la possibilité que l’Iran possède déjà des armes nucléaires. L’évaluation se fonde sur la reconnaissance par la CIA qu’elle n’est pas capable de suivre avec précision les activités nucléaires de l’Iran et ne peut donc exclure la possibilité que l’Iran ait l’arme nucléaire. »

https://blog.mondediplo.net/2006-09-04-Quand-l-Iran-aura-t-il-l-arme-nucleaire

https://chialeuses.blogspot.com/2025/02/quand-liran-aura-t-il-larme-nucleaire-m.html

***
La même question du ``Quand`` ?


Aperçu généré par l'IA
Depuis l'an 2000, les responsables américains et israéliens ont affirmé à de multiples reprises — presque de manière récurrente, parfois tous les six mois ou à chaque tension géopolitique — que l'Iran était à quelques mois ou à un « point de non-retour » d'obtenir l'arme nucléaire, sans qu'un chiffre exact et exhaustif de chaque déclaration publique ne fasse l'objet d'un décompte officiel unique. [1, 2, 3]
Voici les grands jalons documentés de ces avertissements :
  • Années 1990 et 2000 : Dès le milieu des années 1990 et à nouveau au cours des années 2000 (comme en 2005 où la CIA estimait l'échéance à environ 5 ans), des responsables israéliens (notamment Benyamin Netanyahou à plusieurs reprises) et américains ont averti qu'Iran était sur le point de franchir le seuil. [1, 2]
  • Années 2010 : En 2010, le chef de la DIA (Defense Intelligence Agency) américaine évoquait un délai d'environ un an. Les alertes se sont multipliées à l'approche de la signature de l'accord sur le nucléaire iranien (PAGC / JCPOA) en 2015. [1, 2]
  • Après 2018 (retrait américain de l'accord) et jusqu'en 2025-2026 : Les estimations du « temps de rupture » (breakout time, la période nécessaire pour accumuler suffisamment de matière fissile pour une arme) ont régulièrement fluctué entre quelques semaines, 9 à 12 mois, ou 12 à 18 mois selon les rapports du renseignement ou les déclarations politiques. En juin 2025, dans un contexte d'échanges de frappes et de tensions accrues, les estimations de l'AIEA et de certains services de renseignement ont persisté à indiquer des stocks d'uranium hautement enrichi (à 60 %), tout en rappelant qu'il n'existait pas de preuve formelle d'un programme actif d'arme nucléaire (weaponization) en cours. [1, 2, 3]
***

Commentaires

Articles les plus consultés sont :

Sommet Canada-UE, pour Mark Carney ; Québec, société distincte n'existerait pas

Découvertes de tombes non marquées à Causapscal en Gaspésie

Jacinthe-Ève Arel, qui comme Saul (St-Paul), persécutait avant d'être elle-même persécuté

Réflexions sur les résultats du vote le 5 octobre 2026 au Québec

Canada, Russie, Israël : deux poids, deux mesures

Quand Ottawa nous vole nos repères culturels et identitaires